Pour raviver mon blog, voici un article des plus narcissiques. Je vous aurais prévenu...
Je tiens tout d'abord à contredire les rumeurs qui pèsent actuellement sur mon existence : Nan, je ne suis pas mort ! Et non, je ne suis pas tenu au silence par mon nouvel employeur...
C'est juste que la découverte de nouveaux domaines (SCADA et autres domaines de l'informatique industrielle) ne me permet pas, pour l'instant, de réaliser des articles satisfaisants qui puissent avoir un quelconque intérêt pour mes trois lecteurs référencés.
En tant que maître persiffleur, je rajouterais d'ailleurs que je ne suis pas payé, moi, à faire de la veille ou de la R&D... (calme toi News0ft, c'est juste un effet de manche pour avoir des remarques dans mon blog)
J'en profite pour réagir à la réponse d'Hervé à Cédric au travers la lettre mensuelle de sa société (mes trois lecteurs comprendront. Les autres ne me lisent pas de toute façon !! Je tiens à devenir de plus en plus cryptique au fil de mes articles. C'est un moyen de passer à la prospérité dans quelques siècles parait-il ! ;-))
Bon, je reprends. Je disais que j'étais d'accord avec Hervé sur le mythe bidon de la double-vie des professionnels de la SSI. Il alimente depuis des années les légendes à la greyhats qui pourrissent notre profession et l'empêche de devenir véritablement adulte.
Alors, me direz-vous, pourquoi écrire sous un pseudo et ne pas m'afficher librement et assumer mes écrits ??
Bonne question n'est-ce pas ! Ma réponse est toute simple : tout article, aussi savant et brillant soit-il fournit des renseignements précieux sur les domaines que ne maîtrise pas son auteur ! Lorsque cet auteur est responsable SSI ou acteur SSI majeur d'une entreprise, il s'agit d'informations de première main pour tout assaillant.
Dans le même registre, Il m'arrive encore d'aller chercher (sur google ou auprès du client avec une technique de relation sociale pour ingénieur [j'adore cette traduction littérale, vue sur intranet !!]) la liste des sociétés de la profession qui se vantent d'avoir auditer ou sécuriser un futur client. J'aime alors prendre le temps de référencer les systèmes et les thèmes qui semblent ne pas être la tasse de thé des dites sociétés. Vous devez avoir déjà essayer, le recoupement est souvent édifiant...
D'ailleurs, lorsque l'on connait les penchants risibles de certaines écoles en SSI pour d'étranges systèmes d'exploitation supposés ultra-sûrs, mais absolument pas déployés dans le monde réel (je ne donne pas de nom, les cibles sont trop évidentes...), il y a de quoi s'amuser de nombreuses années encore, en écoutant les réunions des professionnels de la profession. Ce n'est pas News0ft qui va me contredire...
Voila, pour ce soir. C'est court, mais c'est un blog et j'ai plein d'autres trucs à faire (récupérer des heures de sommeil, par exemple). J'espère simplement que mes trois lecteurs comprennent désormais mieux la raison de mon semblant d'anonymat. Et oui, ce n'est peut être pas uniquement de la pure schizophrénie (tiens, un mot de plus de trois syllabes. Je m'améliore ;-))
Je tiens tout d'abord à contredire les rumeurs qui pèsent actuellement sur mon existence : Nan, je ne suis pas mort ! Et non, je ne suis pas tenu au silence par mon nouvel employeur...
C'est juste que la découverte de nouveaux domaines (SCADA et autres domaines de l'informatique industrielle) ne me permet pas, pour l'instant, de réaliser des articles satisfaisants qui puissent avoir un quelconque intérêt pour mes trois lecteurs référencés.
En tant que maître persiffleur, je rajouterais d'ailleurs que je ne suis pas payé, moi, à faire de la veille ou de la R&D... (calme toi News0ft, c'est juste un effet de manche pour avoir des remarques dans mon blog)
J'en profite pour réagir à la réponse d'Hervé à Cédric au travers la lettre mensuelle de sa société (mes trois lecteurs comprendront. Les autres ne me lisent pas de toute façon !! Je tiens à devenir de plus en plus cryptique au fil de mes articles. C'est un moyen de passer à la prospérité dans quelques siècles parait-il ! ;-))
Bon, je reprends. Je disais que j'étais d'accord avec Hervé sur le mythe bidon de la double-vie des professionnels de la SSI. Il alimente depuis des années les légendes à la greyhats qui pourrissent notre profession et l'empêche de devenir véritablement adulte.
Alors, me direz-vous, pourquoi écrire sous un pseudo et ne pas m'afficher librement et assumer mes écrits ??
Bonne question n'est-ce pas ! Ma réponse est toute simple : tout article, aussi savant et brillant soit-il fournit des renseignements précieux sur les domaines que ne maîtrise pas son auteur ! Lorsque cet auteur est responsable SSI ou acteur SSI majeur d'une entreprise, il s'agit d'informations de première main pour tout assaillant.
Dans le même registre, Il m'arrive encore d'aller chercher (sur google ou auprès du client avec une technique de relation sociale pour ingénieur [j'adore cette traduction littérale, vue sur intranet !!]) la liste des sociétés de la profession qui se vantent d'avoir auditer ou sécuriser un futur client. J'aime alors prendre le temps de référencer les systèmes et les thèmes qui semblent ne pas être la tasse de thé des dites sociétés. Vous devez avoir déjà essayer, le recoupement est souvent édifiant...
D'ailleurs, lorsque l'on connait les penchants risibles de certaines écoles en SSI pour d'étranges systèmes d'exploitation supposés ultra-sûrs, mais absolument pas déployés dans le monde réel (je ne donne pas de nom, les cibles sont trop évidentes...), il y a de quoi s'amuser de nombreuses années encore, en écoutant les réunions des professionnels de la profession. Ce n'est pas News0ft qui va me contredire...
Voila, pour ce soir. C'est court, mais c'est un blog et j'ai plein d'autres trucs à faire (récupérer des heures de sommeil, par exemple). J'espère simplement que mes trois lecteurs comprennent désormais mieux la raison de mon semblant d'anonymat. Et oui, ce n'est peut être pas uniquement de la pure schizophrénie (tiens, un mot de plus de trois syllabes. Je m'améliore ;-))
Articles
